Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства
М. обратился в суд с административным иском к заместителю начальникаГагаринского РОСП УФССП России по Смоленской области, Гагаринскому РОСП УФССП России по Смоленской областио признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на денежные средства, указав в обосновании требований, что в производстве ответчика находится исполнительное производство, возбужденное 5 декабря 2025 г. на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса Московского нотариального округа от 11 июля 2019 г. Полагает, что взыскателем ООО ПКО «ЭОС» пропущен установленный законом трехлетний срок предъявления документа к исполнению. А оспариваемый акт должностного лица не содержит сведения о ранее выносившихся и своевременно возбуждавшихся исполнительных производствах по данному исполнительному документу, которые могли бы свидетельствовать о прерывании или приостановлении течения срока.
Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
При рассмотрении дела, судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении административного истца на основании исполнительной надписи нотариуса, возбужденное 5 декабря 2025 г. Ранее, исполнительные производства на основании данного исполнительного документа уже возбуждались (30.08.2019, 04.08.2022) и оканчивались (23.12.2020, 10.12.2024) судебным приставом-исполнителем. С момента окончания последнего исполнительного производства (10 декабря 2024 г.), до момента возбуждения исполнительного производства повторно (5 декабря 2025 г.), три года не прошло.
Таким образом, суд пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем соблюден, а потому оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у административного ответчика не имелось.
Кроме того суд учел, что административный истец не мог не знать о возбуждении в отношении него исполнительного производства, имел возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства, а также с послужившим основанием для выдачи исполнительной надписи.
Таким образом, судом не установлен факт нарушения прав административного истца оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя.
